Andreas Juffinger et Elisabeth Lex chercheurs au Know-Center en Autriche ont présenté des recherches sur la crédibilité des contenus sur le Web (World Wide Web Conférence à Madrid)

Objectif de leurs recherches: mettre au point un programme qui analyse les blogs et les classe automatiquement en trois catégories

1 – Très crédible

2- Moyennement crédible

3 – Peu crédible

Le programme recense automatiquement l’occurrence statistique de mots clés d’un site et compare ensuite son contenu avec ceux d’articles de presse consacrés au même thème et publiés à partir d’informations jugées fiables, telles que celle de l’agence de presse autrichienne APA.

Andreas Juffinger :

« Cela a donné des résultats prometteurs, nous pensons que nous allons dans la bonne direction. La recherche doit se faire automatiquement à l’aide d’un programme car il est impossible pour les usagers de recenser et lire tous ces blogs »

__

L’approche Japonaise: la Carte des Opinions

Koji Murakami du Nara Institute of Science and Technology développe lui un programme qui récolte les plus de points de vue disponibles autour d’un même thème. Cela permet de dresser une Carte des opinions que l’internaute peut utiliser pour évaluer et comparer les source (sites, blogs etc… )

« Nous pensons vraiment que cette +carte des opinions+ peut aider les usagers à se forger leur avis sur la fiabilité d’un site web »

Cette équipe a travaillé en particulier sur un mouvement anti-vaccination qui est né en 1998 après une étude britannique erronée dirigée par Andrew Wakefield

Elle établissait un lien entre la vaccination contre la rougeole et l’autisme. 10 des 12 signataires de l’étude se sont rétractés mais le mal était fait: Les médias avaient relayé les conclusions. Un mouvement anti-vaccination est alors né, méfiance profondément ancrée. Résultat: en quelques années les cas de rougeole sont repartis à la hausse aux Etats-Unis et en Europe tant et si bien qu’en 2008 la rougeole et redevenue endémique en Grande Bretagne qui l’avait déclaré éradiquée dans les années 90. L’article complet

____

Wikipedia: un contrôle qualité en chantier

Une équipe de l’Université d’Udine en Italie dirigée par Alberto Cusinato travaille sur la création d’un algorithme qui attribue des notes de qualité aux articles et à leur contributeurs.

« Les résultats préliminaires montrent que l’algorithme semble identifier correctement les articles de bonne et de mauvaise qualité » a déclaré Alberto Cusitano

L’algorithme prend notamment en compte le nombre de fois ou un article a été modifié avec une bonne une mauvaise note pour l’auteur dont le texte a été corrigé. Wikipedia fondée en 2001 propose aujourd’hui jusqu’à 2,6 millions d’articles dans sa seule version en anglais et depuis sa création la question de la crédibilité des articles est posée. Il ya eu plusieurs incidents, le dernier en date en janvier, Wikipedia a affirmé par erreur que le sénateur américain Edward Kennedy était mort le jour de l’investiture du président Barak Obama.

En 2005 la revue scientifique britannique Nature a comparé une série d’articles scientifiques disponibles sur Wikipedia et dans l’Encyclopedia Britannica. Conclusion: Le style des articles de Wikipedia est épouventable, ils sont mal structurés et confus Mais la différence est plutôt minime sur l’exactitude des informations. Britannica a dénoncé le travail des expets de Nature.

avec AFP